人与猛兽的共存:群落生态学怎么说?
1、群落生态学揭示了三种人兽关系模式：人存兽亡、弱共存和强共存。强共存模式被认为是保护猛兽的理想状态，需要控制人类伤害能力和加大生态位差异。法律框架约束了人类的竞争力，但仅能实现弱共存。生态位差异化的理念和公众接受度提升对于猛兽种群恢复至关重要。
2、生态学的一般规律大致可从种群、群落、生态系统和人与环境的关系四个方面说明。 在环境无明显变化的条件下，种群数量有保持稳定的趋势。
3、年后的今天，“物种共存”早就是群落生态学中的王牌问题了，听说乃至研究这一问题的人更是不胜枚举，但不知道其中有多少比例的人知道这一问题的由来(总不可能是凭空产生)。Hutchinson当初提出的问题早已被解决了，物种共存理论也有巨大的发展，但 生物多样性这玩意儿仍是个谜团(biodiversity remains a mystery) 。
4、群落中各种生物在空间上的配置状况，即为群落的结构。群落结构包括形态方面的结构和生态方面的结构，前者包括垂直结构和水平结构，后者指层片结构。[编辑本段]分类 垂直结构 群落的垂直结构指群落在垂直方面的配置状态，其最显著的特征是成层现象，即在垂直方向分成许多层次的现象。
5、经典生态学研究围绕个体、种群、群落、生态系统等生命现象的生态格局与生态过程，将生态系统视为生态学研究的最高单元。然而，随着人类活动的深入影响，现代生态系统的调控者角色凸显。胡涛提出生态系统生物构成的四元结构，即生产者、消费者、分解者与调控者，以揭示人类在生态系统中的独特地位与作用。
女子与老虎合影拍写真,如此危险行为动物园为何不制止?
1、这是因为旁边有驯兽员，而且老虎都是处于不饥饿的状态。甚至有可能被注射了镇定剂，所以动物园才没有制止女子与老虎合影拍写真。
2、最重要的时期是在个体发育早期阶段，通过人工饲养管理而创造出特殊的水与热量代谢的条件，并使被驯化动物不受敌害的侵袭，不受寄生虫及传染病菌的感染。另外，驯化是对动物行为的控制与运用。
3、反观当事女游客，未遵守动物园游览规则在猛兽区下车，并因而招致老虎攻击。摆在眼前的现实似乎表明，一切过错都源自该女子的任性妄为。于是事件发生后，舆论矛头纷纷指向被咬伤的当事女游客，大多数人认为该“不懂规矩”的女子理应承担全部责任。
4、这是不是意味着老虎不吃人呢？直接扑倒为止呢？ 网络上曾经有一个段子： 这个段子实际上就告诉我们，在遭遇老虎的时候基本上是宣告了非死即伤。
如果所有的动物联合起来攻击人类,人类有办法抵挡吗?
所以如果不考虑消灭动物之后，整个生态系统的崩溃，人类也会随之消亡，那么在没有指挥的动物盲目攻击人类的话，人类是可以挡住的，但如果有指挥的话，那么结局就另说了，就看动物能不能理解人类真正的弱点在哪里。
如果自然界想要反抗人类，只需要蚊子、老鼠、苍蝇、蝙蝠疯狂的向人类传染病毒就足以让人类灭亡，最起码也是损失惨重。
在向人类发动进攻的时候，也就意味着他们已经走向了失败。虽然人类不能直接灭绝所有的动物，但是足以让他们在很短的时间里边数量大打折扣。因为在现代战争里边最不怕的就是集体冲锋，往往一个大规模的杀伤武器就可以把它们给消灭殆尽。
如果真的连合，即便不能打败人类，人类也会不得安宁，而且主力军不是狮子那些大行动物，而是小行动物，蚊子、苍蝇、老鼠、蟑螂传播疾病，防不胜防，大型动物，如狮子还有攻击性强的，如杀人蜂直接攻击人类，小型动物的繁殖能力十分强汗，特别是昆虫。
人类虽然不会输，但长期不保护好人类赖以生存的动物，终究会有一天会遭到惩罚，说得直白一点，也就是人类还是会被动物打败。
猛兽为何很少主动攻击人类呢(人类直立行走)
1、第二：人类的优势。在我们看来，我们细皮嫩肉的似乎跟猛兽完全不在一个档次上，但是在猛兽眼中，人类可没有这么弱鸡，尤其是对人类不了解的猛兽，这是因为人类有一个天然的优势：直立行走。
2、综上所述，猛兽很少主动攻击人类，这主要是因为它们对人类感到陌生，人类并不属于它们的常规猎物，而且人类有一个天然的优势——直立行走。即使是那些对人熟悉的动物，也可能因为人类曾经高效的猎杀手段而感到恐惧。因此，大多数猛兽确实很少主动攻击人类。
3、有些动物体型较小，会通过特殊的生理特征来增强自己的威慑力，例如南美的鬃狼和非洲的土狼，它们会将自己的毛发弄得炸裂，看起来更加庞大，从而避免被欺负。 人类在猛兽眼中显得尤为强大，因为我们直立行走，双臂和双腿能够伸展，能够大声呼喊，而且有的人类体格魁梧。
4、直立行走速度缓慢 很多人心目中，猛兽之所以选择四肢奔跑，是因为它们速度飞快，即使直立行走和四肢奔跑相比，直立行走不容易受伤，四脚落地虽然比我们直立行走比较稳定，但是时间一久会受到伤害，像如果当初我们祖先像大猩猩一样，仍然使用手背移动，或许现在手背已经受到很大伤害，甚至还会出现畸形。
