彭宇西安版彭宇案
1、年6月16日，在西安市兴庆宫公园北门的柿园坊小区门口，一位小伙子，张衡，见到了一位倒在地上的老太太，韩玉兰。老太太声称是张衡撞倒了她，但张衡坚决否认，他只是出于好心扶起了老人。随后，西安市公安局交管支队一大队事故科介入调查处理这一事件。
2、彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。
3、． 双方在医院打鸭鸭灵报警后，鸭鸭灵让他们自行去派出所调解。潘科长不去水西门派出所，不去城东派出所，舍近求远去城中派出所，该所让刑警出面给彭宇作笔录，这些都属于程序不正义。
华采堂创始人施飞背景？
白马发展集团董事长是施飞不是华采堂。华采堂是总经理。白马集团有限责任公司成立于1958年。是一家国有企业，主要面象全国市场，客户群为中小型企业。主营范围：棉花 纱布棉类系列面料 床上用品 纺织加工等。
南京彭宇案相关人员最后的结局
1、年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。
2、在长时间的争议与诉讼后，彭宇案最终以和解告终。和解协议的达成，意味着双方在赔偿金额上做出了让步。尽管具体的赔偿金额没有被公开，但报道显示，双方最终和解的金额为4万元。这一结果不仅结束了双方的争议，也给彭宇案画上了句号。彭宇案的和解结果，反映了法律在解决社会争议中的作用。
3、潘辉现今的生活平静，正在正常工作生活。潘辉作为南京彭宇案中徐老太的儿子，该案曾引起社会广泛关注。在案件结束后，潘辉的生活逐渐回归平静。南京彭宇案是指彭宇因扶起摔倒的徐老太而被其指控为肇事者的案件。该案在当时引起了社会广泛讨论和争议。
4、彭宇案已经和解撤诉结案。2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
南京徐老太事件是怎么回事?
1、年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。当好心的彭宇离开以后，却被告知要赔偿医药费用。
2、就是当年轰动网络的彭宇案。经过：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐寿兰女士(即南京徐老太)在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时候见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，其中还垫付了200元的医药费。
3、“南京徐老太事件”被评为2007年最具影响力的十大事件之一，法律与道德的讨论成为焦点，“见义勇为”和“出手相助”的价值观受到质疑。事件后，网络上出现了《老翁摔倒在地，无人敢扶》的帖子，引发热议。有网友表示，担心被诬陷成肇事者，不敢扶。也有网友渴望人际关系回归真诚。
4、这件事情发生之后，在社会上引起了巨大的反响，因为事发的地段属于监控盲区，而且事发突然没有目击证人，给案件的调查加大了难度。看到这条新闻的大部分网友表示以后不敢再去伸手帮人，人与人之间没有任何信任可言，本来好心却被反咬一口，这是非常寒心的事。
5、年7月，南京的一位老太太将男青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。网络传言徐老太于2009年12月31日去世。
中国“扶不扶”第一案:2006年南京彭宇案
1、中国“扶不扶”第一案，即2006年南京彭宇案，至今仍引发热议。此案发生在2006年11月，64岁的徐寿兰在公交站与26岁的彭宇发生意外，徐老太指认彭宇为撞人者，而彭宇坚称自己只是扶人。此案经过四次庭审，法院在2007年9月判决彭宇需补偿徐老太458736元，舆论对此反响强烈。
2、南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
3、一说起老人摔倒无人敢扶，肯定绕不过 2006年发生在江苏南京的“彭宇案”。 2006年11月20日，徐老太在南京市水 西门广场一公交站台候车时，被撞倒摔成了 骨折。徐老太指认撞人者是刚下车并送其就 医的彭宇，并告到法院索赔13万元。2007 年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，判决彭 宇赔偿受害人4。
4、扶不起的老人现象 近年来，社会上出现了一种令人困惑的现象，即人们对于跌倒的老人犹豫是否应该扶起。这种现象的产生，源于2006年的“彭宇案”。在该案中，彭宇好心扶起一位老人并送往医院，却反而被老人指控并要求赔偿。这个案例让人深思，到底我们是否应该在遇到类似情况时伸出援手。
5、彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。
6、在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉。在2008年3月15日，江苏高院院长公丕祥在全国“两会”上的新闻发布会，首度披露该案双方已庭外和解撤诉，但没有公布案情。
金华彭宇案:是否为吴俊东撞倒老年夫妇?
吴俊东自述，他完成超车大约20米后，听到后方传来喊声，回头发现电动车上的两位老人已摔倒在地。他立刻停车，上前将他们扶起，坚持认为自己的行为是出于善意的援助。然而，这对老年夫妇坚称，是吴俊东的摩托车撞倒了他们。这起案件随后被提交至婺城区法院审理。
尽管交警队对事故给出了无法证实的结论，但是通过综合分析吴俊东在交警队的陈述、受害人的陈述以及现场的勘察情况，法院认为吴俊东承担相应的民事责任已经达到民事诉讼中高度概然性的标准（虽然交警队的结论是事故无法证实，但综合多方面证据，吴俊东的责任认定达到了高度概然性标准）。
strong浙江金华彭宇案有了新动态：中国好人网律师团于11月29日向金华市检察院提交了抗诉申请书。据记者报道，检察院已正式接收并审核了律师团提交的相关材料。在后续进展中，11月30日，吴俊东先生补充提交了相关文件。检察院在当日出具了“收到抗诉申请书”的函件。
