用经济学原理解释钻石和水
1、钻石之所以比水贵，是因为钻石的稀缺性导致了对其需求远远超过了供应量，从而必须通过提高价格来减少消费者的需求。 消费者对任何商品的支付意愿取决于边际效用，即商品带来的额外收益。水虽然比钻石更稀缺，但增加一单位水带来的边际效用相比钻石要小，因此钻石的价格高于水。
2、供求原理告诉我们，商品的价格是由供给和需求共同决定的同时也取决于商品的相对稀缺性，钻石的价格高，但总效用低；而水的价格低，总效用高。
3、在西方经济学中，我们可以从需求供给角度和效用论角度来解释水与钻石价格差异的原因。水作为生活必需品，其需求的价格弹性较小。这意味着即使价格有所变化，人们对水的需求量也不会显著改变。相反，钻石是非生活必需品，其需求价格弹性较大，即价格变化会显著影响人们对钻石的需求量。
4、钻石的价值量大是因为制造等量的钻石所需的脑力和体力劳动远大于获取等量的水。 换句话说，钻石的生产过程中所需要的劳动投入远远超过水的生产，这导致了钻石的价值相对较高。 经济学原理中，价值是由生产商品所需的劳动量决定的，因此钻石比水贵。
5、物以稀为贵：钻石比水稀少，凝结在钻石中的人类劳动更多，故钻石更贵，效用的大小用第一等、第二等、第三等比较，等级越高，价格越高。钻石的效用等级高于水的效用等级。所以钻石更贵，另外商品的价格由商品的边际效用决定，边际效用越大，价格越高。水的数量较多，所以其边际效用较小。
价值悖论中水和钻石求详解
1、水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵。 这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
2、价值悖论，亦称“钻石与水悖论”，揭示了自相矛盾的现象：水在生存价值上至关重要，但其市场价值却低于钻石。 这一悖论可以这样解释：在必需品短缺的情况下，水的边际效用高于钻石，因此在水和钻石都匮乏时，水显得更有价值。 然而，现实中我们通常大量消费水，而钻石的消费量相对较小。
3、(1)这是有名的水和钻石价值悖论。水和钻石的价值悖论指水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。(2)这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。①从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。
钻石和水的价值悖论
水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵。 这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
价值悖论，亦称“钻石与水悖论”，揭示了自相矛盾的现象：水在生存价值上至关重要，但其市场价值却低于钻石。 这一悖论可以这样解释：在必需品短缺的情况下，水的边际效用高于钻石，因此在水和钻石都匮乏时，水显得更有价值。 然而，现实中我们通常大量消费水，而钻石的消费量相对较小。
价值悖论首先体现在水和钻石的不同需求层次上。水是人类最基本的需求，在生命维持层面至关重要。当水这一需求未得到满足时，人们会舍弃一切非生存必需品，即使是一整袋钻石。 一旦水的需求得到满足，人们的生活水平提升，对钻石这类奢侈品的需求才会显现。
价值悖论首先体现在水和钻石的不同需求层次上。水是人类最基本的需求，在生命维持层面至关重要。当水资源充足时，人们可能会忽视其价值，而在干旱缺水的情况下，水的重要性无可替代。 相对而言，钻石并非人类生存的必需品。
这一悖论由以下事实解释：价格不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。 对于我们的生命而言，水是不可或缺的，钻石却并非必不可少。那么，为什么水如此便宜而钻石却如此昂贵？难道水的价值还比不上钻石吗？这是个不是悖论的悖论。水的总价值当然很高，毕竟没有水我们就无法生存。
