南京徐老太事件事件结果
1、年4月10日，某报头版报道了《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息。消息指出，经过二审后，彭宇案的双方最终达成了和解协议。在经济利益赔偿部分，双方都做出了较大让步。尽管具体的赔偿数字没有公开，但有报道显示，双方最终和解的金额为4万元。
2、年10月20日，南京发生了一件影响深远的事件。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院，并垫付200元医药费。然而，事后徐老太反将彭宇告上法庭。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点，最终彭宇需赔偿徐老太6万元。
3、年1月4日，徐寿兰女士将彭宇告上法庭，9月3日，法院判决彭宇赔偿40%的损失费，共计458736元。此判决引发网友热议，有人通过“人肉搜索引擎”发现徐寿兰女士的儿子是南京市公安局八处工作人员，网络上关于派出所在提供笔录问题上出尔反尔的传闻，以及徐寿兰女士是专业碰瓷党的说法等。
4、年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计458736元。判决结果出来以后，引发了网友的激烈争论，而其中诸多有关判决中猫腻的传说也在网络上飞快流传。
5、年4月10日某报头版发表了题为《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息，文章说：“最终经过二审，双方达成了一个协议。就经济利益赔偿的部分，双方都做出了较大让步。”事发一年多之后，喧嚣一时的彭宇案以“和解”告终。
6、南京小伙彭宇在2006年的一起事件中，善意地扶起了在公交站摔倒的徐寿兰老太。然而，这一善举却引发了一系列的争议，徐老太及其家人竟指认彭宇是撞倒她的人。尽管有目击者证实了彭宇的清白，南京市鼓楼区法院还是依据某种“逻辑”作出了判决，要求彭宇赔偿徐老太四万余元。
张玉霞律师
1、张玉霞律师的教育背景丰富。她在黑龙江大学获得了哲学学士学位，并继续深造，取得了该校的硕士学位。这段学习经历为她打下了坚实的学术基础。随后，她在1997年至1999年间，赴首都师范大学政法系攻读法学专业的研究生，进一步提升了法律知识和专业技能。
2、张玉霞律师收费5000元 张玉霞律师现任北京市京师（上海）律师事务所合伙人，专长于民商事诉讼及公司法相关业务。南京大学毕业，1999年开始在人民法院民庭、经济庭工作，2001年取得全国律师资格证书，在法院工作期间，处理了大量的民事、经济相关案件，熟悉法院系统工作。
3、法律分析：张玉霞律师，上海申浩律师事务所律师，静安区法律援助中心骨干律师，静安区安置帮教志愿者，柏万青工作室志愿律师，中博学院经济法老师，2012年妇代会妇女代表，擅长劳动、婚姻、继承、动迁、房产、老年人维权以及刑事辩护案件，多年来承办了逾百起法律援助案件。
4、上海老娘舅节目里的张玉霞律师，是上海申浩律师事务所。
5、您好，很高兴为您解答哦。找到上海张玉霞律师咨询，第一步，要确定张玉霞律师所在的单位，就是某某律师事务所，先要把该律师的身份确定一下，毕竟上海市重名重姓的律师也是很多的。因此，你可以点击我的头像，和我进一步沟通，明确张玉霞律师的工作单位，这样就能够确定你找的是某某律师事务所的张玉霞律师。
6、没有。根据查询《新老娘舅》剧情得知，张玉霞是义正言辞的金牌调解员，并未结婚，所以没有孩子。《新老娘舅》是一部很好看的家庭真人秀大陆综艺影视作品。
中国“扶不扶”第一案:2006年南京彭宇案
1、中国“扶不扶”第一案，即2006年南京彭宇案，至今仍引发热议。此案发生在2006年11月，64岁的徐寿兰在公交站与26岁的彭宇发生意外，徐老太指认彭宇为撞人者，而彭宇坚称自己只是扶人。此案经过四次庭审，法院在2007年9月判决彭宇需补偿徐老太458736元，舆论对此反响强烈。
2、然而，11年后，真相大白。彭宇承认他当年确实撞了人，而徐老太的谎言揭露了案件的另一面。此案的反转让人反思道德与真相的重要性，也提醒人们在面对“扶不扶”问题时，不仅要考虑道德，也要关注法律与规则。彭宇案过去17年，扶不扶的问题依然存在，但真相与正义最终会得到揭示。
3、南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。
4、一说起老人摔倒无人敢扶，肯定绕不过 2006年发生在江苏南京的“彭宇案”。 2006年11月20日，徐老太在南京市水 西门广场一公交站台候车时，被撞倒摔成了 骨折。徐老太指认撞人者是刚下车并送其就 医的彭宇，并告到法院索赔13万元。2007 年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，判决彭 宇赔偿受害人4。
5、彭宇案，是指2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。
6、扶不起的老人现象 近年来，社会上出现了一种令人困惑的现象，即人们对于跌倒的老人犹豫是否应该扶起。这种现象的产生，源于2006年的“彭宇案”。在该案中，彭宇好心扶起一位老人并送往医院，却反而被老人指控并要求赔偿。这个案例让人深思，到底我们是否应该在遇到类似情况时伸出援手。
为什么那些法官那么判(彭宇案)
1、法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，在此后的报道中也证实了这一点。案件简介：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。
2、首先，法官的行为严重违反了行政程序，他们不以事实为准，滥用裁量权，这已经触犯了法律的底线，构成了严重的行政渎职，实质上是一种执法违法的行为。其次，判决中流露出的情感倾向和偏向性引起了质疑。
3、案件背景 彭宇案是一起涉及贪污受贿的大案，涉及金额巨大，牵涉到多个层面的人员。案件的复杂性和敏感性使得这起案件备受关注，社会舆论也对此案寄予了厚望。案件审理 案件受理 彭宇案在王浩手中得到了及时的受理。作为审判长，王浩迅速组织了合适的庭审团队，并制定了详细的审理计划。
4、法官滥用了司法推理，错误的推理导致错误的结果。如果说，彭宇案的法官，预设了一项人性本恶的推理前提，按照这个前提，得出了如果彭宇不是肇事者，为什么要就被害人；因此救了被害人，就说明你是肇事者。
