散打和截拳道哪个更刚猛
相对而言，截拳道的技术动作比散打的动作幅度更小，更隐蔽，更迅捷。截拳道不但重视动作速度的练习，更重视反应速度的练习。
总的来说，散打更适合戴上拳套打擂台，截拳道更适合实战。散打的体系，靠大大的拳遮住面部防守，辅以闪躲，戴上拳套出手也不够灵活，所以和街头实战区别略大一点。截拳道就讲究街头格斗，不戴护具，任何招式都用进去。
在这两者之间无法进行很好地对比。因为截拳道严格意义上来说，并不是搏击术，而是一种武学理念，讲究对各类搏击技巧的融合与互补，在进攻与防守之间找到最合适的平衡点，即能保全自己，能又快速打击对方。
截拳道和散打各有各的优势。具体而言，要根据使用者个人的水平下定论。截拳道是武术家李小龙宗师创立的一种攻击术，在世界武坛上独树一帜。
截拳道是最强的武术，这点是毋庸置疑的：截拳道出拳时，讲究的是 短、快、狠 而散打注重的是 长、快、重 两者在观念与内涵上截然不同。
截拳道与散打哪种比较厉害,学起来比较速成?
1、相对而言，截拳道的技术动作比散打的动作幅度更小，更隐蔽，更迅捷。截拳道不但重视动作速度的练习，更重视反应速度的练习。
2、我是跟截拳道师傅学了点截拳道，又跟教练学过点散打。所以都了解点。总的来说，散打更适合戴上拳套打擂台，截拳道更适合实战。
3、在这两者之间无法进行很好地对比。因为截拳道严格意义上来说，并不是搏击术，而是一种武学理念，讲究对各类搏击技巧的融合与互补，在进攻与防守之间找到最合适的平衡点，即能保全自己，能又快速打击对方。
4、截拳道和散打各有各的优势。具体而言，要根据使用者个人的水平下定论。截拳道是武术家李小龙宗师创立的一种攻击术，在世界武坛上独树一帜。
5、如果你要学的话，建议学散打。不是因为二者有什么优劣之分，而是因为正规拳馆的散打教练都比较专业，一般是运动员出身，实战经验和基本技术都过硬。
截拳道厉害还是散打厉害
1、但是截拳道是比较全面性的，它融合了国内外众多武术精华，所以截拳道厉害，散打里变化少，而且截拳道是武志圣者李小龙宗师所创。
2、截拳道和散打各有各的优势。具体而言，要根据使用者个人的水平下定论。截拳道是武术家李小龙宗师创立的一种攻击术，在世界武坛上独树一帜。
3、总之规则比散打复杂，但是禁击部位更少。更接近实战。而且截拳道在实战中是不择手段的！讲究攻击中线要害！而且发力狠，不计后果！因为截拳道的后期练习困难，对身体素质要求高，加上李小龙并没有完全完成截拳道就死了。
截拳道和散打哪个厉害?
1、但是截拳道是比较全面性的，它融合了国内外众多武术精华，所以截拳道厉害，散打里变化少，而且截拳道是武志圣者李小龙宗师所创。
2、总的来说，散打更适合戴上拳套打擂台，截拳道更适合实战。散打的体系，靠大大的拳遮住面部防守，辅以闪躲，戴上拳套出手也不够灵活，所以和街头实战区别略大一点。截拳道就讲究街头格斗，不戴护具，任何招式都用进去。
3、截拳道和散打各有各的优势。具体而言，要根据使用者个人的水平下定论。截拳道是武术家李小龙宗师创立的一种攻击术，在世界武坛上独树一帜。
4、总之规则比散打复杂，但是禁击部位更少。更接近实战。而且截拳道在实战中是不择手段的！讲究攻击中线要害！而且发力狠，不计后果！因为截拳道的后期练习困难，对身体素质要求高，加上李小龙并没有完全完成截拳道就死了。
5、散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。分为古传散手（杀伤性强）、现代散打（限制较多）。
6、但是，近年来，却有专家对李小龙的实力进行了质疑，认为他的截拳道只不过是中国民间一般的“格斗术”水准罢了，跟散打这种享誉世界的格斗技法完全无法相比，一点都不实用。
截拳道实战和散打一样吗?
1、截拳道强调平时实用，散打是擂台式的格斗术。截拳道没有严格规定的招数，而散打需要按照一定的规则进行。
2、很相似，但散打有很多限制，这里不能踢，那里不能打的，在国内，散打比截拳道成功，因为知道的人多嘛。截拳道其实并不是一种武术，而是一种理念：以无法为有法，以无限为有限。讲究万物可为我所用的原则。
3、散手比赛允许使用踢、打、摔等各种武术流派中的技法，不允许使用擒拿，不许攻击喉、裆等要害部位；运动员分体重、穿护具在相同的条件下平等竞争。在对敌斗争中这些界限就没有了，军警对敌斗争就专寻对手的要害部位击打。
4、用途不同：截拳道强调平时实用；散打是擂台式的格斗术。规定不同：截拳道没有严格规定的招数，是本着自由表达自己的精神以及不用思考的攻击技术的原则；而散打需要按照一定的规则进行。
